Jack Daniel's Whiskey poursuit l'entreprise spécialisée dans les animaux de compagnie, alléguant une contrefaçon de marque concernant un jouet qui ressemble à l'une de leurs bouteilles.
Les juges ont discuté de certaines questions importantes concernant l'imitation de produits et ce qui constitue une contrefaçon de marque.
« Franchement, si j'étais la Cour suprême, je ne voudrais pas me prononcer sur cette affaire.C'est compliqué », a déclaré l'avocat en marques Michael Condoudis.
Alors que certains pensent que le jouet constitue clairement une contrefaçon de marque car il copie l'apparence et la forme d'une bouteille de Jack Daniel's, les produits copiés sont généralement protégés par la liberté d'expression.L'avocat de la défense, Bennett Cooper, a soutenu mercredi devant la Cour suprême que le jouet n'était que cela.
"Jack Daniels présente sérieusement Jack comme l'ami de tout le monde, tandis que Bad Dog est un aspirant, comparant en plaisantant Jack à l'autre meilleur ami de l'homme", a déclaré Cooper.
"Dans notre système, les propriétaires de marques ont l'obligation de faire respecter leurs droits de marque et de maintenir ce que nous appelons le caractère distinctif", a déclaré Kondodis.
Les entreprises d’animaux de compagnie se trompent peut-être d’arbre parce qu’elles gagnent de l’argent grâce aux jouets.Cela pourrait confondre leur défense de la liberté d’expression.
"Lorsque vous dépassez l'imitation et passez à la commercialisation, vous produisez en réalité une gamme de produits et les vendez avec profit", a déclaré Kondodis.« Les frontières entre ce qui relève d’un commentaire, ce qui est protégé et ce qui constitue une activité commerciale normale protégée par une marque sont floues. »
Heure de publication : 20 septembre 2023
