LONDRES, Royaume-Uni – Le débat fait rage dans tout le pays sur les amendements proposés à la Loi sur les chiens dangereux de 1991, qui élargiraient la liste des chiens interdits pour inclure la variante American Bully XL du pitbull, ou supprimeraient complètement les règles spécifiques à la race, comme cela a été le cas récemment.La déclaration commune du Dog Trust et du Kennel Club est tout simplement fallacieuse.
"Nous sommes ravis que le concours Westminster Dog of the Year ait lieu aux Victoria Tower Gardens en septembre 2023", indique l'annonce.
Le concours Westminster Dog of the Year n'est en aucun cas affilié à l'exposition canine annuelle Westminster Dog Show de l'American Kennel Club à New York.
Il s'agit plutôt d'un concours de popularité entre les députés participants et leurs chiens.Le public choisit son favori sur la base de photographies d'hommes politiques et de chiens.
« Depuis 1992 », poursuit le Dogs Trust and Kennel Club, « le Chien de l'année Westminster a permis au Dogs Trust et au Dogs Trust de dialoguer avec des députés passionnés par les chiens.Donnez un coup de main et identifiez ceux qui sont prêts à élever des chiens.problèmes et les résoudre.Politique du Conseil ».
Dogs Trust, le Kennel Club, la RSPCA, Battersea Dogs and Cats Home et la British Veterinary Association sont depuis longtemps les principaux partisans de l'abrogation de la loi de 1991 sur les chiens dangereux, se faisant appeler Dog Control Alliance.
Un élément central de la loi sur les chiens dangereux de 1991 était l'application laxiste de l'interdiction nationale de quatre races de pitbull « étrangères » et de leurs variantes : le bouledogue américain, le Dogo Argentino, la Fila Brasilien et le Tosa japonais.
Les bouledogues identifiés sous tout autre nom, y compris les Staffordshire Terriers, les American Bullies (XL ou autres), les Bullmastiffs, les Old English Bulldogs et les Cutraws, ainsi que les Rottweilers et autres races connues à haut risque, sont toujours autorisés au Royaume-Uni et sont de plus en plus courants. .
Cependant, comme la plupart des refuges pour animaux du pays, Dogs Trust, la RSPCA et Battersea Dogs and Cats Home sont envahis par des pitbulls et ne trouvent personne à adopter.
Comme la plupart des refuges pour animaux aux États-Unis, la direction du Dogs Trust, de la RSPCA et de Battersea Dogs and Cats Home est convaincue que s'ils parviennent à apaiser la réputation mortelle des pitbulls, ils pourront placer tous leurs pitbulls actuels en bon état. maisons.
Owen Sharp, directeur général du Dog Trust, a déclaré : « Le concours Westminster Dog of the Year est complètement apolitique ;les juges se concentreront sur les bonnes actions du chien et sa loyauté envers son propriétaire, plutôt que sur la politique ou l'opinion."C'est une journée amusante avec un message important en son cœur : promouvoir les questions de bien-être des chiens et encourager la possession responsable de chiens."
Seize députés participant au concours 2023 posent avec leurs chiens, dont cinq Labradors, deux Cocker Spaniels, deux Cocker Spaniels, un Jack Russell, un Spurlock, un Cavapoo, un Saluki et un Cairn Terrier.
Les deux membres du Congrès qui ont participé n'ont pas posé avec des chiens, mais l'un d'eux a déclaré qu'elle possédait deux épagneuls.Les deux députés ont déclaré qu'ils autoriseraient la Dog Foundation à choisir un chien pour eux, mais que ce chien, quelle que soit sa race, ne serait pas montré aux électeurs.
Aucun des chiens représentés dans le concours Westminster Dog of the Year 2023 n’est un pitbull ou toute autre race généralement considérée comme dangereuse.
Cependant, la déclaration commune du Canine Trust et du Kennel Club est loin d'être à la hauteur de l'hypocrisie de l'avertissement « urgent » de la Royal SPCA du 14 août 2023 concernant l'extension du Dangerous Dogs Act 1991.
Ryan Paton et Catherine Addison-Swan de GBNews concluent : « Selon la RSPCA, les incidents de morsures de chiens ont augmenté de 154 % au cours des 20 dernières années, avec 48 personnes tuées dans des incidents liés à des chiens entre 1989 et 2017. Sur les 62 chiens impliqués , il y a eu une augmentation de 154 % des incidents de morsures de chiens à la suite de cet incident.Parmi ces incidents, 53 races ne figurent pas sur la liste des interdictions."
Premièrement, les statistiques de la RSPCA sont incomplètes.Animals 24-7 a enregistré les détails de 63 attaques mortelles de chiens au Royaume-Uni depuis l'entrée en vigueur de la loi sur les chiens dangereux de 1991, impliquant 84 chiens, dont 69 étaient des pitbulls.
Tout chien présentant des caractéristiques spécifiques à une race devrait également être interdit en vertu de la loi sur les chiens dangereux, mais cette formulation n'a jamais été appliquée.
La Royal SPCA fait également actuellement face à une action en responsabilité, déposée en avril 2023, réclamant plus de 200 000 £ de dommages et intérêts après avoir infligé une amende à Joanna Harris, 49 ans, pour avoir élevé un chiot.Le bouledogue américain nommé Kiwi est en fait un pitbull.Crowborough, East Sussex, après qu'un Néo-Zélandais ait attaqué deux autres femmes.
Harris affirme que l'attaque précédente ne lui a pas été signalée.Début septembre 2021, la Néo-Zélandaise a frappé Harris si fort que son bras gauche a été amputé.
Dans une déclaration préparée en réponse au procès, la RSPCA a déclaré que « nous évaluons les besoins sanitaires et comportementaux des animaux avant de les accueillir », ajoutant que « si le nouveau propriétaire se sent malheureux ou en danger », elle rendra le chien.
Cependant, Mark Dorr du Daily Mail rapporte : « La plainte de Harris allègue également que lorsque Mme Harris a signalé qu'un kiwi avait tenté de la mordre le 26 août 2021 (la semaine de la semaine), la Couronne a empêché la SPCA de retirer le kiwi. de Mme Harris »avant l’incident au cours duquel elle a été blessée."
Comme la RSPCA vend également une assurance pour ses chiens hébergés, on peut supposer que les blessures de Harris étaient couvertes.
Au lieu de cela, a découvert Peters, les « limites de la police d'assurance pour animaux de compagnie » de la RSPCA stipulent qu'elle ne paiera aucune réclamation pour des dizaines de races, notamment les bouledogues américains, les chiens amérindiens, les pitbulls américains, les rottweilers américains, les terriers américains du Staffordshire et les taureaux bleus irlandais du Staffordshire. Terrier., Irish Staffordshire Bull Terrier et Pit Bull Terrier.
De plus, « la politique de la RSPCA est qu'aucune réclamation ne sera payée pour les chiens « mélangés ou croisés avec l'une de ces races ».
"L'ASPCA s'oppose à l'interdiction de l'American Bully XL", a noté Peters."Il s'agit d'un croisement entre l'American Pit Bull Terrier et il serait interdit s'il était interdit aux propriétaires de la race de souscrire une assurance."
Un porte-parole de la RSPCA a déclaré à Peters : « Notre assurance est fournie par un tiers et malheureusement, il est courant d'exclure un certain nombre de races en fonction de leurs propres facteurs de notation », a écrit Peters.
"Nous ne pouvons pas modifier la liste des races exclues et l'alternative est de ne pas fournir de couverture."
L'économiste Sam Bowman a répondu à Peters : « S'ils croient vraiment que ces races sont sûres et que les autres compagnies d'assurance ont tort, alors la RSPCA peut aider en fournissant une assurance pour ces chiens.Proposer une assurance pour gagner plus de clients là où ses concurrents ne le font pas.
Lawrence Newport, un producteur qui a récemment réalisé un film sur les attaques de chiens, a ajouté : « C’est une hypocrisie flagrante.La RSPCA pense-t-elle que ces chiens sont dangereux ? »
(Voir Newport Films ici : https://www.lawrencenewport.co.uk/p/why-are-so-many-children-dying-to.)
Les sondages d'opinion actuels montrent qu'environ 57 % des électeurs britanniques sont favorables à l'élargissement de la liste des races interdites en vertu du Dangerous Dogs Act de 1991 et à son application stricte.
C'est depuis longtemps le cas en Irlande, où il y a eu quatre attaques mortelles de chiens depuis 2015, contre 34 au Royaume-Uni.
Brendan Keane a expliqué au Enniscorthy Guardian le 6 décembre 2022 : « La loi sur le contrôle des chiens a été introduite en 1986.
« Il n’existe aucune règle interdisant de posséder un chien en Irlande.Cependant, 11 races figurent sur la liste des interdictions, ce qui signifie qu'il existe des restrictions quant à qui peut les posséder, où elles peuvent être gardées et comment elles peuvent être contrôlées dans les lieux publics.
« La liste des chiens interdits comprend : American Pit Bull Terrier, English Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, Bull Mastiff, Doberman Pinscher, Rottweiler, German Shepherd, Rhodesian Ridgeback, Akita et Japanese Tosa.
« Le onzième chien de la liste des interdictions est classé comme Bandog, qui est un croisement entre l'un des chiens de la liste des interdictions ci-dessus.
« XL Bully, bien qu'il ne figure pas sur la liste principale des interdits, est classé comme restreint sous la balise « Bandog ».
«Tous les chiens figurant sur la liste des interdictions», a conclu Keene, «doivent être muselés et tenus en laisse à tout moment en public.La laisse doit être solide et courte – pas plus de six pieds six pouces de longueur.Ces chiens doivent également porter une laisse.collier avec les coordonnées du propriétaire.
Classé sous : Propagande, Organisations animales, Élevage, Attaques de chiens, Chiens, Chiens et chats, Europe, Feature Home Bottom, Îles, Droit et politique, Nécrologies et monuments commémoratifs, Nécrologies (humaines), Royaume-Uni, États-Unis Marqué avec : Battersea, Alliance pour le contrôle des chiens, Joanna Harris, Lawrence Newport, Merritt Clifton, Owen Sharp
Heure de publication : 06 octobre 2023
